La legge Madia avrebbe dei crismi di incostituzionalità.
Il ricorso è di un vice sovrintendente dell’ex Corpo Forestale che ha chiesto in ricorso al Tar Abruzzo sede di Pescara, ( oltre 200 ricorrenti) di poter continuare ad operare all’interno del disciolto Corpo Forestale e non confluire nei Carabinieri o in altro corpo di Polizia.
I giudici del Tar hanno trovato dei fondanti motivi di incostituzionalità e trasmesso gli atti alla Corte Costituzionale.
Un abuso delle funzioni legislative?
“Violazione degli articoli 2 e 4 della Costituzione quando si evidenzia il mancato rispetto del principio di autodeterminazione del personale del Corpo Forestale nel consentire le limitazioni, all’esercizio di alcuni diritti costituzionali, derivanti dall’assunzione non pienamente volontaria dello status di militare; e dell’articolo 4, dove il rapporto di impiego e di servizio appare radicalmente mutato con l’assunzione dello status di militare, pur in mancanza di una scelta pienamente libera e volontaria da parte del medesimo personale del Corpo Forestale.
Ancora?
“Violazione degli articoli 76 e 77 comma 1 della Costituzione, dove in contrasto con la precedente tradizione normativa e quindi con i principi e criteri direttivi di delegazione, non è stato consentito al personale del disciolto Corpo Forestale di scegliere di transitare in altra Forza di Polizia ad ordinamento civile”…
